È  questo che osserviamo ascoltando discussioni in cui si parla di genetica, embrioni e DNA.

Eppure suscita stupore e sconcerto la foga,  a volte la violenza, verbale con cui si argomenta su questioni complesse  in cui la conoscenza scientifica di base è, quasi sempre, assente o,  peggio, attinge a siti web che riportano informazioni che di scientifico non hanno nulla.

Tutto questo si avvale  poi spesso  di una componente culturale religiosa regressiva che avvelena ulteriormente il dibattito rendendolo irrazionale ed, emotivamente, dirompente.

Non è raro poi che queste argomentazioni producano leggi sbagliate, inumane e fonti di dolore ed invece di risolvere problemi, ne creano di peggiori.

Alcuni esempi :

Legge 40 del 19 febbraio 2004 sulla fecondazione assistita :

Alcune precisazioni

La fecondazione eterologa è sostanzialmente una branca della fecondazione artificiale, anche detta fecondazione assistita, ed è una procedura medica attraverso la quale si perviene appunto “artificialmente” alla fecondazione dell’ovulo quando uno dei due genitori risulta affetto da sterilità;

Il divieto di fecondazione eterologa prescrive  l’obbligo di impiantare al massimo tre embrioni e tutti insieme, il divieto di accesso alle tecniche (e conseguentemente alla diagnosi preimpianto) e quindi il divieto di selezionare gli embrioni affetti da malattie genetiche trasmissibili  rispondenti ai criteri di gravità ed il divieto di diagnosi preimpianto.

Risulta evidente che tale legge dipenda fortemente da una concezione ideologica-religiosa punitiva nei confronti della donna e ostile ad una maternità consapevole così come la storia della morale della chiesa dimostra nel corso dei secoli.

Oggi la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità anche dal punto di vista legale degli elementi essenziali della legge 40.

Il metodo Stamina

è un discusso trattamento, privo di validità scientifica, inventato dal comunicatore di massa Davide Vannoni laureato in scienze della comunicazione, principalmente rivolto alle malattie neurodegenerative, si baserebbe sulla conversione di cellule staminali mesenchimali in neuroni senza alcuna stimolazione.

Il parlamento italiano decise, in seguito ad una fortissima pressione dei mass-media, l’avvio di una sperimentazione nel maggio 2013: Umberto Veronesi, fra i tanti medici contrari al metodo Stamina sostenne  che il caso “ripercorre il canovaccio delle vicende Bonifacio e Di Bella”, cioè di sperimentazioni avviate sotto la spinta “della piazza” piuttosto che da criteri realmente scientifici.

Il premio Nobel per la medicina Randy Schekman defini il “metodo Stamina” “criminale” e Davide Vannoni un “ciarlatano”.

Le ragioni della disperazione e della speranza e  le decisioni politiche

Diciamo subito che le decisioni personali possono anche dipendere da motivi non del tutto sensati e giustificabili perché,  di fronte a situazioni di impotenza o, di limitata efficacia,  della scienza, la speranza di guarigione si affida anche a soluzioni miracolistiche ma un paese,  uno stato laico deve costruire le sue leggi su fondamenti scientifici Seri ed Affidabili che hanno ancoraggi su istitutuzioni riconosciute a livello internazionale.

Le argomentazioni più comuni ostili alla sperimentazione scientifica in biologia

L’innaturalita delle tecniche biologiche e genetiche :

L’assioma di tale ragionamento si basa su una equazione del tipo:

“Se x è naturale allora x è buono e giusto e bello ”

Affermazione evidentemente assurda e insostenibile perché le stesse  malattie,  le catastrofi e tutti i mali non dipendenti da scelte umane sono naturali e,  per fortuna,  ci sono medici e scienziati che cercano,  con sacrificio e abnegazione, di curare e rimediare a questi mali che non sono ascrivibili a nessuna causa ultraterrena ma sono le tappe,  a volte sbagliate dal punto di vista umano,  del processo naturale di evoluzione.

D’altra parte anche tutti gli  strumenti tecnologici che ci aiutano a vivere meglio sono “tecnicamente” innaturali e nessuno,  in misura  diversa, ne fa a meno.

L’indignazione per le tecniche di manipolazione genetiche

Si può partire con una domanda da fare a chi si indigna in maniera generale verso queste tecniche applicate all’uomo.

Cosa sareste disposti a fare per salvare vostro figlio affetto da una malattia genetica, a volte,  mortale?

Cosa c’è di male o di immorale a correggere attraverso un intervento sul dna le malformazioni e le malattie degenerative di bambini?

Non facciamo già tutto il possibile per far nascere un bambino nelle condizioni migliori?

L’obiezione che viene avanzata denuncia la possibilità di avere una umanità “disegnata a tavolino”,  ma questo argomento può avere un senso solo se si applica un criterio di prudenza e di attenzione e non un criterio  di divieto.

Anche l’invenzione dell’energia nucleare o della polvere da sparo,  della medicina predittiva per non parlare di internet o dell’agricoltura intensiva hanno molte problematicita,  ma si affrontano con una informazione corretta, diffusa, valutando i pregi ed i difetti ed ascoltando anche gli esperti veri , che sono quelli che pubblicano su riviste scientifiche ampiamente accreditate , perché nessuno si può illudere di conoscere tutto ed in maniera approfondita.

Ciò di cui bisogna preoccuparsi veramente è che la tecnica ha oggi,  in ogni campo, una grande potenza di intrusione nella nostra vita mentre  noi non percepiamo  le nostre debolezze intellettuali e cognitive.

La tecnica deborda  nella nostra vita  perché funziona, realizza ciò che promette,  come dimostra brillantemente il filosofo Galimberti nel libro “Psiche e techne” ,  e non ci sono divieti di sorta che la fermeranno.

Se si può fare si farà.

La politica si dovrebbe quindi fare carico di queste questioni cruciali della vita dei cittadini.

Ma  la politica è generalmente e diffusamente ignorante nei confronti della cultura scientifica e , spesso , si avvale di esperti che siano solo omogenei al profilo ideologico dei committenti politici .

La politica è debole e, spesso,  subalterna ad interessi estranei.

Sta a noi pilotare il percorso su una strada di consapevolezza e condivisione evitando le teorie dei complotti, delle scomuniche e dei tradimenti che sono l’anticamera delle dittature e delle guerre di religione.